O prefeito de Sangão, Castilho Silvano (PP), foi afastado do cargo por 180 dias após o Tribunal de Justiça aceitar uma denúncia contra ele por suspeitas de crimes contra a administração pública. A decisão foi tomada por unanimidade. Este é o terceiro afastamento judicial do prefeito desde 2022.
Clique e receba notícias do extra.sc em seu WhatsApp:
Entrar no grupoCastilho se tornou réu por corrupção passiva, contratação direta ilegal, fraude em licitações, fraude na entrega de produtos, peculato-desvio e associação criminosa. O afastamento é cautelar, com proibição de contato com outros investigados e testemunhas. Ele continuará recebendo o salário de prefeito durante o período.
A ação penal é resultado da "Operação Vale do Silício", deflagrada em 2021 para investigar possíveis irregularidades em contratos de fornecimento de equipamentos e suprimentos de informática, além de serviços de manutenção contratados pela prefeitura.
Segundo as investigações, empresas do setor teriam sido favorecidas em contratações públicas. A denúncia foi apresentada pelo Ministério Público em julho de 2025 e envolve fatos relacionados ao segundo mandato de Castilho, entre 2021 e 2024.
Outras seis pessoas também se tornaram rés, entre elas quatro empresários, um servidor e uma ex-servidora pública. As acusações variam conforme a participação atribuída a cada um.
⚖️ Terceiro afastamento
reprodução | Polícia CivilEm abril de 2022, Castilho foi afastado por 45 dias durante uma nova fase da "Vale do Silício". Na ocasião, a Polícia Civil cumpriu mandados de busca e apreensão na prefeitura e em uma residência, recolhendo dispositivos eletrônicos e dinheiro em espécie sem origem justificada.
Já em novembro de 2024, o prefeito e outros oito servidores municipais foram afastados durante uma investigação sobre supostas irregularidades na contratação de serviços de publicidade e gerenciamento de redes sociais.
Com o recebimento da denúncia mais recente, o processo entra na fase de instrução, quando serão produzidas provas e ouvidas testemunhas. A decisão não representa condenação, e os acusados têm direito à ampla defesa e ao contraditório.
