(por Lúcio Flávio de Oliveira, com a ratificação deste colunista)
Uma história tem se repetido a cada eleição, nesta época de redes sociais: tentando se promover politicamente, ou para defender seus interesses políticos, alguns postam o que querem, atacando quem quer que seja, sem nenhum compromisso com a verdade.
Quando isso é feito por um cidadão sem instrução, os haters sem-noção que povoam esse mundo louco das redes sociais, há que se desconsiderar. Mas quando um profissional do meio jornalístico ofende alguém da classe, por questão de mercado, é antiético e parece inveja.
Veja-se a foto do rapaz com megafone, que abre esta coluna. É Reginaldo Osnildo, anunciando nas redes sociais um debate a candidatos a prefeito pela Rádio Cidade. Algum tempo atrás ele próprio foi matéria no Diário do Sul, quando defendeu sua tese em Ciências da Linguagem.
Ele postou um vídeo esta semana criticando o EXTRA.SC, o Diário do Sul e o Sul Agora pelo debate dos candidatos a prefeito de Tubarão que estes três veículos realizaram. O debate foi elogiado pelo profissionalismo, gerou enorme repercussão e, pelo que se vê, muita inveja.
Não bastasse o fato da profunda ingratidão ao criticar veículos que sempre deram espaço para ele, como se vê na foto de abertura, o famoso “cuspir no prato que se comeu”, não foi correto ao emitir uma opinião sem buscar ouvir o outro lado, um princípio básico do jornalismo.
Muito pior que inveja e ingratidão, Osnildo ultrapassou a linha da liberdade de expressão ao acusar os veículos de parciais, por conta dos anúncios vendidos. A Rádio Cidade terá sido, então, parcial, uma vez que promoveu debate em Capivari de Baixo com patrocínio da Fucap?
O dono da Fucap, Expedito Michels, é candidato, participou do debate e a Fucap patrocinou a transmissão. Pode-se dizer que a emissora foi parcial na condução do debate? O fato do funcionário da rádio achar que essa seja uma prática comum no meio é algo que fica no ar.
